最高(gao)法出(chu)司(si)法解釋 確保知識產(chan)權受侵害(hai)時bei)竇笆本(ben)燃/h1>
2020-06-02 12:14:34 來源: 中國新聞網 閱讀量(liang)︰次

摘要(yao)︰原(yuan)標(biao)題(ti)︰最高(gao)法出(chu)司(si)法解釋 確保知識產(chan)權受侵害(hai)時bei)竇笆本(ben)燃彌行(xing)巒突?吮本(ben)2月13日(ri)電(冷昊(hao)陽)13日(ri),最高(gao)法舉辦新聞發(fa)布(bu)會(hui),發(fa)布(bu)《最高(gao)人民法院關于審查知識產(chan)權糾紛行(xing)為(wei)保全案件適用(yong)法律(lv)若干問題(ti)的規(gui)定》。據了解,

原(yuan)標(biao)題(ti)︰最高(gao)法出(chu)司(si)法解釋 確保知識產(chan)權受侵害(hai)時bei)竇笆本(ben)燃/p>

中xing)巒突?吮本(ben)2月13日(ri)電(冷昊(hao)陽)13日(ri),最高(gao)法舉辦新聞發(fa)布(bu)會(hui),發(fa)布(bu)《最高(gao)人民法院關于審查知識產(chan)權糾紛行(xing)為(wei)保全案件適用(yong)法律(lv)若干問題(ti)的規(gui)定》。據了解,《規(gui)定》關注了解決行(xing)為(wei)保全申請審查程序的便(bian)捷、快速,將于2020年06月02日(ri)起施行(xing)。

據介紹,《規(gui)定》主要(yao)包(bao)括四(si)個方(fang)面內容(rong)︰一是(shi)程序性規(gui)則,包(bao)括申請主體、管轄法院、申請書的載明事項、審查程序、復(fu)議、行(xing)為(wei)保全措施的執行(xing)等;二是(shi)實體性規(gui)則,包(bao)括行(xing)為(wei)保全必要(yao)性的考量(liang)因素、擔保、行(xing)為(wei)保全措施的效力期限等;三是(shi)行(xing)為(wei)保全申請有xie)砦蟺娜隙 胺磁饉咚song)、行(xing)為(wei)保全措施的解除等;四(si)是(shi)同(tong)時申請不同(tong)類型保全的處理(li)及先(xian)前(qian)司(si)法解釋的處理(li)等其他問題(ti)。

“相對za)諼鍶 yan),知識產(chan)權不具有獨佔性,受到侵害(hai)後難以恢復(fu)原(yuan)狀,即便(bian)知識產(chan)權權利人si) guo)訴訟(song)贏得官司(si),卻chun)贍neng)早已喪(sang)失市場競爭(zheng)優勢,或者商業秘密信息已經泄露(lu)。” 最高(gao)人民法院hao)袢ting)庭(ting)長宋(song)曉(xiao)明在發(fa)布(bu)會(hui)上介紹。

對此(ci),宋(song)曉(xiao)明介紹,為(wei)充分及時有xing)?;? 恫chan)權等合法權益,《規(gui)定》關注解決行(xing)為(wei)保全申請審查程序的便(bian)捷、快速,如第六條明確了“情況(kuang)緊急”的認定。根據民事訴訟(song)法第一百條和(he)第一百零一條規(gui)定,情況(kuang)緊急下(xia)申請的行(xing)為(wei)保全,人民法院必須在接受申請後四(si)十八小(xiao)時內作出(chu)裁定。

如何認定情況(kuang)緊急?《規(gui)定》第六條提(ti)出(chu),有下(xia)列情況(kuang)之一,不立(li)即采(cai)取行(xing)為(wei)保全措施即足以損害(hai)申請人利益的,應當(dang)認定屬(shu)于民事訴訟(song)法第一百條、第一百零一條規(gui)定的“情況(kuang)緊急”。

具體包(bao)括︰申請人的商業秘密即將被(bei)非(fei)法披(pi)露(lu);申請人的發(fa)表(biao)權、隱私權等人身權利即將受到侵害(hai);訴爭(zheng)的知識產(chan)權即將被(bei)非(fei)法處分;申請人的知識產(chan)權在展銷會(hui)等時效性較強的場合正在或者即將受到侵害(hai);時效性較強的熱播節目正在或者即將受到侵害(hai);其他需要(yao)立(li)即采(cai)取行(xing)為(wei)保全措施的情況(kuang)。

對za)詵fei)緊急情況(kuang)的訴中xing)形wei)保全申請,宋(song)曉(xiao)明介紹,民事訴訟(song)法未明確規(gui)定審查期限,但(dan)是(shi),人民法院也應當(dang)及時進行(xing)審查並(bing)作出(chu)裁定,否則將會(hui)影響(xiang)行(xing)為(wei)保全作為(wei)一項程序性救濟所本(ben)應具備的及時性。

此(ci)外,宋(song)曉(xiao)明還(huai)介紹,《規(gui)定》在制(zhi)定過(guo)程中,還(huai)堅持了分類施策原(yuan)則,即區分知識產(chan)權的不同(tong)類型ting) 咨撇cai)取行(xing)為(wei)保全措施。“由于著作權、專利權、商標(biao)權等不同(tong)權利產(chan)生(sheng)的基礎和(he)條件不同(tong),在判斷是(shi)否采(cai)取保全措施時應當(dang)有不同(tong)的要(yao)求。”宋(song)曉(xiao)明稱。

例(li)如,對za)諫she)及著作權、商標(biao)權的行(xing)為(wei)保全案件,事實清(qing)楚、證據充分的,應及時采(cai)取有xing)?朧┬zhi)止侵權,降低權利人的維權成本(ben);對za)誶趾hai)專利權等案件需要(yao)進行(xing)較為(wei)復(fu)雜(za)的技(ji)術(shu)比對才能(neng)作出(chu)判定的,應慎重采(cai)取行(xing)為(wei)保全措施,以維護企(qi)業的正常經營。

據不完全統計,過(guo)去五(wu)年間,全國法院分別受理(li)知識產(chan)權訴前(qian)停(ting)止侵權和(he)訴中停(ting)止侵權案件157件和(he)75件,裁定支持zhi)史直鷂wei)98.5%和(he)64.8%,行(xing)為(wei)保全措施能(neng)夠使知識產(chan)權受到侵害(hai)時bei)竦眉笆本(ben)燃茫 孟鈧zhi)度越來越受到知識產(chan)權權利人以及其他經營者的重視。

(編輯︰謝(xie)純(chun)正)

Copyright © 2009-2016   關于我們廣告服務2分快三版權聲(sheng)明湖南快3计划聯系方(fang)式友(you)情鏈接豫ICP備07502457號
返回頂部
极速11选5 | 下一页